Recently in 認真談媒體 Category
不過我卻怎麼看都覺得這廣告實在有夠大男人，
從頭到尾都是男生在賦予、在付出， 而女生只是被動的接受、歡喜，
連在電影院裡當前景的那對情侶都是男生去勾著女生猛親，
整個表達出來的就是只要有個去找信義房屋買房子的男人， 這女人就會很幸福，
（當然，我相信廣告也是要傳達這樣的訊息）
但這個廣告強烈的重現了父系社會中，對於女性傳統角色的投射，
強調男性在男女交往中地位的優勢，和女性的相對弱勢，
甚至有歧視女性的意味，看了實在是很不舒服。
舞妓哈哈哈的日文名字音似「麥摳夯」（全部都是一聲音），從我們在祇園裡閒晃的時候，之之同學就一直嚷著「麥摳夯」、「麥摳夯」的，還叫我們一定要去看，那時候還不知道她在說什麼，直到在台北的公車上看到了電影預告，覺得很有意思，又在網路上看到許多的推薦文之後，才赫然發現原來這就是「麥摳夯」啊！
而男主角也是出乎意料之外的眼熟，總覺得在那裡有看過他，可是又想不起來，著實困擾了我好一會兒，不過現在這個謎底也揭開了，來他是緯來日本台現在在做的日劇「醫龍」裡的那位墮落的麻醉醫師啊～因為這兩個角色之間的調性差太多了，害我一時熊熊給忘了。
看完兩、三天之後才寫的感想，雖然想了很久，卻怎樣都找不到適合的形容詞來描述我心中的感覺，只好說它真的是一部深奧的喜劇了...如果是一般美國式的惡搞喜劇，大概走出戲院劇情就忘了一大半了，可是這部片子在過了兩、三天的現在，仍然是深深的活在我的心中啊，夠奧妙了吧！
這樣的感想文似乎太草率，還是就一些面向來討論一下這部電影吧，從文化觀點來看，這絕對是一部植基於厚實大和文化土壤所誕生出來的戲劇，京都、藝妓、野球拳、泡麵、每一個關鍵的劇情元素都是根源於日本，在日本文化中有其獨特的一席之地，而主角所表現出來對於「藝妓」的痴迷，也顯露出日本人的民族性格中的執著或認真，也可以說是「偏執」？用句 話來形容大概就像是鳴人常常大喊的「我一向是有話直說的，這就是我的忍道！」，大概就是像這樣的「氣魄」吧，不過用在主角身上，只能說是「偏執」了，正是在主角偏執狂的性格確立了之後，才導出了後續一連串瘋狂脫序、沒有理由、自以為是的男子漢屢敗屢戰的過程。而這也正是為何在看這部電影時，明明已經是誇張到一個不行了，我還仍然有這的確是身為日本人的他會幹的事這種想法的原因。
當然，如果只是這樣的話，是沒有資格說它是一部深奧的喜劇的，它能成為深奧的喜劇，不只是因為它100%的惡搞，跟劇中演員100%的會搞笑而已，而是編劇的功力啊，在男子漢的對決進入到白熱化階段的時候，很難想像這電影到底要怎麼收尾啊，整個列車都要脫軌飛出懸崖了，卻拐了一個大彎跑到始料未及的路線，進到幸福快樂的終點站，從大鳴大放變成細水長流，反而令人回味無窮，咀嚼再三，即使出了戲院也是滿腔的熱血沸騰，這細膩的衝突調合似乎也是日本編劇的一大特色啊。
現在放送的場次似乎不是很多，那時候去看的時候，以為自己錯過的只是六點的首映場，沒想到錯過的是四小時的人生，一直到十點才播下一場...一定要去看啊！
之前寫了「大河連續劇」浪淘沙，一開始看了幾個星期之後，就變成斷斷續續的在看，因為實在沒什麼時間，不過，後來公視拿去再播了一次，才讓我可以補一些遺漏的片段。
今天我跟民視訂購的浪淘沙電視原聲帶來了，除了原聲帶之外，還有五卷一套的吾鄉吾土─台灣民謠交響詩，跟一卷王明哲「海洋的國家」，其實我已經有「海洋的國家」了（裡面「火金姑」這首歌很棒），不過想想還是買了，也許以後可以送意氣相投的朋友。
也剛好今天是浪淘沙在公視的最後一集，從頭到尾看下來，我的眼淚一直在打轉，偶爾不爭氣的滴下來，偶爾又無法克制的流下來，其實演員們的表現都很好，編劇也寫的很好，沒有半刻的冷場，讓我好像也在面對著一個個的生離死別，也在感受著那個時代的不安。
在極度泛政治化的台灣，也許有人會藉著這樣的劇情再去強調過去國民政府多壞，或相反地，認為這樣的劇情只是在算舊帳，但我覺得，這樣的一部大河連續 劇，實在沒有必要用帶著恨意的眼光去看它，不必去計較以前的人做了什麼壞事，也沒有必要去強調某些人的罪行，就像之前公視製播過的風中緋櫻，如果只是去計 較莫那魯道在霧社事件中如何的殺害日本的婦人跟小孩，或日本人是如何的殘暴，如果專注在這樣的想法裡的話，很有可能就會忽略了這些戲劇裡對文化、社會、人 心的終極關懷，試想，莫那魯道在反抗必死與文化毀滅之間的抉擇，與丘雅信在那個男權至上的時代如何勇敢的走下去，卻又必須兼顧家庭與事業？在看過風中緋櫻 跟浪淘沙之後，深深覺得，人，有「選擇」的自由的確是件幸福卻又不容易的事。
這是在台灣棒球論壇裡的一篇投稿，
裡面提到了中國時報的體育中心主任吳清和先生的一篇報導出現的錯誤，
與作者對其報導提出質疑後的結果。
雖然之前就提過華盛頓郵報評論台灣的新聞媒體是「They can't handle the truth」，
這已經嚴重到連對於新聞編採中最容易掌握的外電翻譯，也常常無法掌握真實，
連最基本的翻譯原則「信達雅」中的信，可能都做不好，
在跟政治有關的外電消息方面，
我是常看到台灣的新聞媒體在加料或減料，這也是很能理解的，
因為總有很多的意識型態跟政治目的在裡面，
只是沒想到在運動的新聞上，竟然也會發生這樣的事情，
真的不能怪人家罵台灣的媒體、台灣的記者...
最近TVBS的2100全民開講，透過與會來賓的敘述與資料，
接連的抨擊政府，加上各台新聞媒體對高捷案的報導，
也讓高捷案的議題在最近沸騰到了一個人人喊打，
卻搞不清楚到底事情的始末為何，甚至連進入司法程序都省下了，
只要是在報導中有出現的人名，直接就宣判有罪的地步。
講個題外話，很令人害怕的是，媒體一味訴諸民心的這種作法，
最近很常有這種新聞出現，像林文淵的四千萬分紅，
連戰的卸職元首禮遇與18%優惠利率等，都變成了法制之外的抗爭，
都是道德標準的問題，也是人民感受的問題，
雖然可以說這是政治人物挑起的議題，但也不能忽視了媒體在這些事件上，
造成議題設定的效果，這樣下去，台灣人民到底要如何明辨是非？
在TVBS的每日一爆料情況之下，綠營的立委不滿了，
他們開始質疑TVBS的高層結構與資金來源，
直指TVBS有外資，甚至是中資的介入，而在做球的策略之下，
新聞局長也說出了，TVBS更改股東未申報要罰款，而依情節甚至可以吊牌的結論。
明眼人都看的出來，這是逼退TVBS的一個手段，一個恫嚇的手段，
與之前總統上三立的談話節目與之前東森新聞S台被停播一樣，
這個在未來幾天，都可能成為另一波攻擊政府將黑手介入媒體的議題。
對任何民主國家而言，政府將手伸進媒體裡都是不可原諒的，
也是很沒格調的一種作法，這麼明顯在制裁媒體的行為，我當然是舉雙手反對。
對媒體的一切規範，應該都是NCC的責任，
只是話說回來，看看剛通過的NCC法案，似乎又不是那麼的值得期待...
但是說真的，如果TVBS在高層結構、資金來源上真的有問題的話，
也不要怪政府有機會進行報復，因為在刮別人的鬍子之前，自己的當然是要刮乾淨，
尤其是當自詡自己是一個中立客觀的媒體時，
當資金來源交待不清、或真的有所謂中資的介入時，
如何辯解自己的客觀中立，似乎都是自我催眠的一種作法，
不僅是犧牲了自己新聞的可信度，也讓也許是真的政府醜聞，
變成政府可以輕易四兩撥千斤的結果。
當然，這一切都是假設TVBS自己的鬍子沒有刮乾淨的情況之下的結論。
TVBS跟政府摃上了，這沒什麼好意外的，媒體一直都自許為永遠的反對黨，
但是，在此要提醒的是，當「永遠的反對黨」不是一個免死金牌，
不能當做在新聞處理上有意識型態左右或對於有聞必錄之下的護身符，
君不見近幾年BCC與紐約時報相繼發生的，由於對新聞的見獵心喜與不加查證後的結果，
而造成在人事上的重大變動，與自身形象的受損。
當然，台灣的媒體不用說什麼優質或清新、具威信形象的問題，
這些都不存在於台灣的民營媒體當中，
只是，TVBS啊，在你們政論節目裡來賓的言論真的跟你一點關係都沒有嗎？
如果他們的消息來源是有問題的，甚至他本身的言論就有問題了，
你們不用負任何的責任嗎？更甚者，你們的立場跟態度，有做到新聞專業的要求嗎？
相信大家心中都有個默契，上面說的，TVBS也沒有真的做到，
甚至可以說，幾乎所有的政論節目，早就是八卦謠言的製造中心了。
我也不太想下個媒體、政府都是爛蘋果的結論，
政府在最近與媒體的一些互動上是有問題的，
我不希望看到今年公佈新聞自由的排名裡，台灣名次上升了，
到明年，卻又下去了好幾名。但是我們也可以反思，
其實，媒體也不見得是所謂的正義使者，
它可能只是一個反對陣營的傳聲筒，沒有守門的功能，
反而犧牲了人民知的權利，而很多時候，媒體殺人的功夫，不亞於任何的酷刑，
最近新聞真的很血腥，對於政府的質疑舖天蓋地而來，
可是真實或事實，會不會已經淹沒在一堆來來去去、虛虛實實的消息裡，
沒有脈絡可尋？我只希望最後這些事情能儘快的回歸法制面，這才是最重要（註一）。
然後TVBS不要害怕政府的報復手段，但是也請展現新聞處理的專業。
註一：有些反對陣營的政治人物很有趣，當政府說要透過司法來解決爭端時，
就會冒出司法不會是公平的，這種司法都為執政黨所用的這種思維，就足以證明，
民主離這些政治人物還很遙遠，尤其是當台灣正極力甩脫黨國體制，
邁向民主自由體制之時，更是突顯....。
Subscribe
QR Code
